sonic-cpp 是由字节跳动 STE 团队和服务框架团队共同研发的一款面向 C++ 语言的高效 JSON 库，极致地利用当前 CPU 硬件特性与向量化编程，大幅提高了序列化反序列化性能，解析性能为 rapidjson 的 2.5 倍。sonic-cpp 在字节内部上线以来， 已为抖音、今日头条等核心业务，累计节省了数十万 CPU 核心。今天我们正式对外开源 sonic-cpp，希望能够帮助更多开发者。

Github 地址：

https://github.com/bytedance/sonic-cpp

为什么自研 JSON 解析库

在字节跳动，有大量的业务需要用到 JSON 解析和增删查改，占用的 CPU 核心数非常大，所对应的物理机器成本较高，在某些单体服务上JSON CPU 占比甚至超过 40%。因此，提升 JSON 库的性能对于字节跳动业务的成本优化至关重要。同时，JSON 解析库几经更新，目前业界广泛使用的 rapidjson 虽然在性能上有了很大的改进，但相较于近期一些新的库（如 yyjson 和 simdjson），在解析性能方面仍有一定的劣势。

图 1.1 yyjson、simdjson 和 rapidjson 解析性能对比

图片来源：https://github.com/ibireme/yyjson

yyjson 和 simdjson 虽然有更快的 JSON 解析速度，但是都有各自的缺点。simdjson 不支持修改解析后的 JSON 结构，在实际业务中无法落地。yyjson 为了追求解析性能，使用链表结构，导致查找数据时性能非常差。

展开全文

图1.2 yyjson数据结构

图片来源自：https://github.com/ibireme/yyjson

基于上述原因，为了降低物理成本、优化性能，同时利用字节跳动已开源 Go JSON 解析库 sonic-go 的经验和部分思路，STE 团队和服务框架团队合作自研了一个适用于 C/C++ 服务的 JSON 解析库 sonic-cpp。

sonic-cpp 主要具备以下特性：

高效的解析性能，其性能为 rapidjson 的 2.5 倍。

解决 yyjson 和 simdjson 各自的缺点，支持高效的增删改查。

基本上支持 json 库常见的所有接口，方便用户迁移。

在字节跳动商业化广告、搜索、推荐等诸多中台业务中已经大规模落地，并通过了工程化的考验。

高效的解析性能，其性能为 rapidjson 的 2.5 倍。

解决 yyjson 和 simdjson 各自的缺点，支持高效的增删改查。

基本上支持 json 库常见的所有接口，方便用户迁移。

sonic-cpp 优化原理

sonic-cpp 在设计上整合了 rapidjson ，yyjson 和 simdjson 三者的优点，并在此基础上做进一步的优化。在实现的过程中，我们主要通过充分利用向量化（SIMD）指令、优化内存布局和按需解析等关键技术，使得序列化、反序列化和增删改查能达到极致的性能。

向量化优化（SIMD)

单指令流多数据流（Single Instruction Multiple Data，缩写：SIMD）是一种采用一个控制器来控制多个处理器，同时对一组数据中的每一个数据分别执行相同的操作，从而实现空间上的并行性技术。例如 X86 的 SSE 或者 AVX2 指令集，以及 ARM 的 NEON 指令集等。sonic-cpp 的核心优化之一，正是通过利用 SIMD 指令集来实现的。

序列化优化

从 DOM 内存表示序列化到文件的过程中，一个非常重要的过程是做字符串的转义，比如在引号前面添加转义符\ 。比如，把This is "a" string 序列化成 "This is \"a\" string" ，存放在文件。常见的实现是逐个字符扫描，添加转义，比如cJson的实现：

https://github.com/DaveGamble/cJSON/blob/master/cJSON.c#L902

sonic-cpp 则通过五条向量化指令，一次处理 32 个字符，极大地提高了性能。

序列化过程如下：

通过一条向量化 load 指令，一次读取 32 字节到向量寄存器 YMM1；

YMM1 和另外 32 字节（全部为“） 做比较，得到一个掩码(Mask)，存放在向量寄存器 YMM2；

再通过一条 move mask 指令，把 YMM2 中的掩码规约到 GPR 寄存器 R1；

最后通过指令计算下 R1 中尾巴 0 的个数，就可以得到”的位置

通过一条向量化 load 指令，一次读取 32 字节到向量寄存器 YMM1；

YMM1 和另外 32 字节（全部为“） 做比较，得到一个掩码(Mask)，存放在向量寄存器 YMM2；

再通过一条 move mask 指令，把 YMM2 中的掩码规约到 GPR 寄存器 R1；

但如果没有 AVX512 的 load mask 指令集，在尾部最后一次读取 32 字节时，有可能发生内存越界，进而引起诸如 coredump 等问题。sonic-cpp 的处理方式是利用 Linux 的内存分配以页为单位的机制，通过检查所要读取的内存是否跨页来解决。只要不跨页，我们认为就算越界也是安全的。如果跨页了，则按保守的方式处理，保证正确性，极大地提高了序列化的效率。具体实现见sonic-cpp实现:

https://github.com/bytedance/sonic-cpp/blob/master/include/sonic/internal/quote.h#L256

反序列化优化

sonic-cpp 同样采用 SIMD 指令做浮点数的解析，实现方式如下图所示。

和序列化向量化类似，通过同样的向量指令得到小数点和结束符的位置，再把原始字符串通过向量减法指令，减去'0', 就得到真实数值。

针对不同长度的浮点数做 benchmark 测试，可以看到解析性能提升明显。

但我们发现，在字符串长度相对比较小（少于 4 个）的情况下，向量化性能反而是劣化的，因为此时数据短，标量计算并不会有多大劣势，而向量化反而需要乘加这类的重计算指令。

通过分析字节跳动内部使用 JSON 的特征，我们发现有大量少于 4 位数的短整数，同时我们认为，浮点数位数比较长的一般是小数部分，所以我们对该方法做进一步改进，整数部分通过标量方法循环读取解析，而小数部分通过上述向量化方法加速处理，取得了非常好的效果。流程如下，具体实现见 sonic-cpp ParseNumber 实现：

https://github.com/bytedance/sonic-cpp/blob/master/include/sonic/dom/parser.h#L382

按需解析

在部分业务场景中，用户往往只需要 JSON 中的少数目标字段，此时，全量解析整个 JSON 是不必要的。为此，sonic-cpp 中实现了高性能的按需解析接口，能根据给定的 JsonPointer（目标字段的在 JSON 中的路径表示） 解析 JSON 中的目标字段。在按需解析时，由于JSON 较大，核心操作往往是如何跳过不必要的字段。如下所示：

传统实现

JSON 是一种半结构化数据，往往有嵌套 object 和 array。目前，实现按需解析主要有两种方法：递归下降法和两阶段处理。递归下降法，需要递归下降地“解析”整个 JSON，跳过所有不需要的 JSON 字段，该方法整体实现分支过多，性能较差；两阶段处理需要在阶段一标记整个 JSON token 结构的位置，例如,}]等，在阶段二再根据 token 位置信息，线性地跳过不需要的 JSON 字段，如按需查找的字段在 JSON 中的位置靠前时，该方法性能较差。

sonic-cpp 实现

sonic-cpp 基于 SIMD 实现了高性能的单阶段的按需解析。在按需解析过程中，核心操作在于如何跳过不需要的 JSON object 或 array。sonic-cpp 充分利用了完整的 JSON object 中 左括号数量必定等于右括号数量这一特性，利用 SIMD 读取 64 字节的 JSON 字段，得到左右括号的 bitmap。进一步，计算 object 中左括号和右括号的数量，最后通过比较左右括号数量来确定 object 结束位置。具体操作如下：

经过全场景测试，sonic-cpp 的按需解析明显好于已有的实现。性能测试结果如下图。其中，rapidjson-sax 是基于 rapidjson 的 SAX 接口实现的，使用递归下降法实现的按需解析。simdjson 的按需解析则是基于两阶段处理的方式实现。Normal，Fronter，NotFoud 则分别表示，按需解析时，目标字段 在 JSON 中的位置居中，靠前或不存在。不过，使用 sonic-cpp 和 simdjson 的按需解析时，都需要保证输入的 JSON 是正确合法的。

按需解析扩展

sonic-cpp 利用 SIMD 前向扫描，实现了高效的按需解析。在字节跳动内部，这一技术还可以应用于两个 JSON 的合并操作。在合并 JSON 时，通常需要先解析两个 JSON，合并之后，再反序列化。但是，如果两个 JSON 中需要合并的字段较少，就可以使用按需解析思想，先将各个字段的值解析为 raw JSON 格式，然后再进行合并操作。这样，能极大地减少 JSON 合并过程中的解析和序列化开销。

DOM设计优化

节点设计

在 sonic-cpp 中，表示一个 JSON value 的类被称作 node。node 采用常见的方法，将类型和 size 的信息合为一个，只使用 8 字节，减少内存的使用。对于每个 node，内存上只需要 16 字节，布局更紧凑，具体结构如下：

DOM树设计

sonic-cpp 的 DOM 数据结构采用类似于 rapidjson 的实现，可以对包括 array 或 object 在内的所有节点进行增删查改。

在 DOM 的设计上，sonic-cpp 把 object 和 array 的成员以数组方式组织，保证其在内存上的连续。数组方式让 sonic-cpp 随机访问 array 成员的效率更高。而对于 object，sonic-cpp 为其在 meta 数据中保存一个 map。map 里保存了 key 和 value 对应的 index。通过这个 map，查找的复杂度由 O(N) 降到 O(logN)。sonic-cpp 为这个 map 做了一定的优化处理：

按需创建：只在调用接口时才会生成这个 map，而不是解析的时候创建。

使用 string_view 作为 key ：无需拷贝字符串，减少开销。

按需创建：只在调用接口时才会生成这个 map，而不是解析的时候创建。

内存池

sonic-cpp 提供的内存分配器默认使用内存池进行内存分配。该分配器来自 rapidjson。使用内存池有以下几个好处：

避免频繁地 malloc。DOM 下的 node 只有 16 byte，使用内存池可以高效地为这些小的数据结构分配内存。

避免析构 DOM 上的每一个 node，只需要在析构 DOM 树的时候，统一释放分配器的内存即可。

避免频繁地 malloc。DOM 下的 node 只有 16 byte，使用内存池可以高效地为这些小的数据结构分配内存。

避免析构 DOM 上的每一个 node，只需要在析构 DOM 树的时候，统一释放分配器的内存即可。

Object 内建的 map 也使用了内存池分配内存，使得内存可以统一分配和释放。

性能测试

在支持高效的增删改查的基础上，性能和 simdjson、yyjson 可比。

不同 JSON 库性能对比

基准测试是在 https://github.com/miloyip/nativejson-benchmark 的基础上支持 sonic-cpp 和 yyjson，测试得到。

反序列化（Parse）性能基准测试结果：

序列化（Stringify）性能基准测试结果:

不同场景性能对比

sonic-cpp 与 rapidjson，simdjson 和 yyjson 之间在不同场景的性能对比（HIB: Higher is better）。

生产环境中性能对比

在实际生产环境中，sonic-cpp 的性能优势也得到了非常好的验证，下面是字节跳动抖音某个服务使用 sonic-cpp 在高峰段 CPU 前后的对比。

展望

sonic-cpp 当前仅支持 amd64 架构，后续会逐步扩展到 ARM 等其它架构。同时，我们将积极地支持 JSON 相关 RFC 的特性，比如，支持社区的 JSON 合并相关的 RFC 7386，依据 RFC 8259 设计 JSON Path 来实现更便捷的 JSON 访问操作等。

欢迎开发者们加入进来贡献 PR，一起打造业界更好的 C/C++ JSON 库！

OSCHINA 2022中国开源开发者问卷启动

你的反馈很重要！

立即参与

END

Linux 的吉祥物为什么是一只企鹅？

这里有最新开源资讯、软件更新、技术干货等内容

点这里 ↓↓↓ 记得 关注✔ 标星⭐ 哦~